[トップページに戻る] [スレッド表示] [トピック表示] [新着順表示] [アルバム] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| 1: 彼岸花とアゲハ (2) / 2: モンシロチョウの続き (3) / 3: モンシロチョウ (3) / 4: 河津桜とメジロ (2) / 5: 元旦の朝 (6) / 6: 吸水にきたそのほかの蝶 (4) / 7: キタキチョウの集団吸水その2 (3) / 8: キタキチョウの集団吸水 (2) / 9: チョウトンボ (2) / 10: キイトトンボ (2) / 11: 春 サクラの季節 (11) / 12: 春の岸辺 (10) / 13: 生きる2 −植物や昆虫を糧にー (5) / 14: 生きる −河川工事にも負けずー (3) / 15: 今年初めてのメジロの撮影 (3) / 16: ２月に撮ったコハクチョウ (3) / 17: コハクチョウ (3) / 18: 初詣 (3) / 19: カモのガーコ (5) / 20: トンボ (5) / |
 OM-1のAF性能テストで、与野公園のカルガモを撮りました。鳥認識、ラージターゲット、C-AFで撮りました。ラージターゲットは、画面の3分の1弱の大きさで、この範囲の被写体にピントを合わせますが、鳥認識はこの範囲を超えて働きます。この場合、目の位置はラージターゲットの範囲外です。 水しぶきが上がっている状態で、鳥認識にはやや厳しい条件です。  目の付近の拡大画面です。目の付近は暗く、若干の被写体ブレがありますが、バッチリ目にピントが合っています。 EM-1 Mark3のときは、このような条件では、ピントはほとんど水しぶきに合っていました。スモールターゲットを目に合わせる必要がありましたが、動きがある場合は、運を天に任せるというような撮り方しかできませんでした。 OM-1は鳥認識で、目にピントが行きます。この程度なら、鳥の動きにも追従できます。 ただし、目の認識がうまくいかない場合は、ピンボケになるときがあります。この場合は、目の位置が認識しにくかったことに加えて、手前に大きなしぶきが上がったので、ピントはしぶきに合ってしまいました。 この場合は、一瞬、目が隠れたのですが、邪魔物がなかったので、鳥認識が働いています。 鳩のアップもバッチリです。鳥認識やAFの追従性では、キヤノンR7の方が高評価のようですが、OM-1の鳥認識も相当、高性能だと思います。 R7は、APS-Cでありながら、高性能レンズがフルサイズ用しかないこと、電子シャッターのスキャン速度が遅いというのが弱点です。 OM-1は、コストダウンのためだったのか、機械シャッターの連写速度が秒間10コマに下がったのが弱点です。EM-1 Mark3は、秒間15コマでした。 |