072894

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
画像投稿掲示板
[トップページに戻る] [スレッド表示] [トピック表示] [新着順表示] [アルバム] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
スレッド内の縮小画像をクリックすると元画像が表示されます。[アルバム]をクリックすると写真がアルバム表示されます。
1ツバメシジミ (2)   / 2キタテハ2 (3) / 3キタテハ (4) / 4コウノトリ (2) / 5ホウジャクの仲間 (2) / 6オオスカシバ (3) / 7埼玉のトンボ3 (5) / 8埼玉のトンボ2 (2) / 9トンボ (5) / 10OM-1 AF性能テスト (6) / 11モンキチョウ (6) / 12与野公園の池にカルガモ誕生 (9) / 13五月の主役3 野バラ (1) / 14五月の主役2 キショウブ (1) / 15五月 川の主役1 つつじ (4) / 16春を告げる野草と昆虫  (7) / 17今年初お目見えのキジ (2) / 18権現堂堤 (3) / 19桜の撮影に行ってきました (7) / 20春の足踏み (5) /

[ 指定コメント (No.4761) の関連スレッドを表示しています。 ]

OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:24:56 No.4761
OM-1のAF性能テストで、与野公園のカルガモを撮りました。鳥認識、ラージターゲット、C-AFで撮りました。ラージターゲットは、画面の3分の1弱の大きさで、この範囲の被写体にピントを合わせますが、鳥認識はこの範囲を超えて働きます。
この場合、目の位置はラージターゲットの範囲外です。
水しぶきが上がっている状態で、鳥認識にはやや厳しい条件です。


Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:26:25 No.4762
目の付近の拡大画面です。目の付近は暗く、若干の被写体ブレがありますが、バッチリ目にピントが合っています。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:31:24 No.4763
EM-1 Mark3のときは、このような条件では、ピントはほとんど水しぶきに合っていました。スモールターゲットを目に合わせる必要がありましたが、動きがある場合は、運を天に任せるというような撮り方しかできませんでした。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:34:02 No.4764
OM-1は鳥認識で、目にピントが行きます。この程度なら、鳥の動きにも追従できます。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:36:42 No.4765
ただし、目の認識がうまくいかない場合は、ピンボケになるときがあります。この場合は、目の位置が認識しにくかったことに加えて、手前に大きなしぶきが上がったので、ピントはしぶきに合ってしまいました。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:39:19 No.4766
この場合は、一瞬、目が隠れたのですが、邪魔物がなかったので、鳥認識が働いています。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:40:42 No.4767
鳩のアップもバッチリです。
鳥認識やAFの追従性では、キヤノンR7の方が高評価のようですが、OM-1の鳥認識も相当、高性能だと思います。
R7は、APS-Cでありながら、高性能レンズがフルサイズ用しかないこと、電子シャッターのスキャン速度が遅いというのが弱点です。
OM-1は、コストダウンのためだったのか、機械シャッターの連写速度が秒間10コマに下がったのが弱点です。EM-1 Mark3は、秒間15コマでした。

処理 記事No 暗証キー

- Joyful Note Antispam Version -