086844

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
画像投稿掲示板
[トップページに戻る] [スレッド表示] [トピック表示] [新着順表示] [アルバム] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
スレッド内の縮小画像をクリックすると元画像が表示されます。[アルバム]をクリックすると写真がアルバム表示されます。
1メジロ (4) / 2河津桜並木の鳥たち (4) / 3春を探そう 3月3日川遊歩道 (6) / 4牡丹 (5) / 5コハクチョウ (2) / 6新春の梅・桜 (3) / 7コハクチョウ (2) / 8越辺川のコハクチョウ (6) / 9初詣 (3) / 10正月の準備 (3) / 11帰ってきた鳥たち (6) / 12秋のトンボ (2) / 13昭和記念公園に行きました2 (3) / 14昭和記念公園に行きました (2) / 15ヒガンバナとアゲハ (5) / 16トンボの季節2 (3) / 17トンボの季節 (6) / 18ウスバシロチョウ (7) / 19蝶の里公園 (7) / 20春を探そう (5) /

[ 指定コメント (No.4762) の関連スレッドを表示しています。 ]

OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:24:56 No.4761
OM-1のAF性能テストで、与野公園のカルガモを撮りました。鳥認識、ラージターゲット、C-AFで撮りました。ラージターゲットは、画面の3分の1弱の大きさで、この範囲の被写体にピントを合わせますが、鳥認識はこの範囲を超えて働きます。
この場合、目の位置はラージターゲットの範囲外です。
水しぶきが上がっている状態で、鳥認識にはやや厳しい条件です。


Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:26:25 No.4762
目の付近の拡大画面です。目の付近は暗く、若干の被写体ブレがありますが、バッチリ目にピントが合っています。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:31:24 No.4763
EM-1 Mark3のときは、このような条件では、ピントはほとんど水しぶきに合っていました。スモールターゲットを目に合わせる必要がありましたが、動きがある場合は、運を天に任せるというような撮り方しかできませんでした。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:34:02 No.4764
OM-1は鳥認識で、目にピントが行きます。この程度なら、鳥の動きにも追従できます。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:36:42 No.4765
ただし、目の認識がうまくいかない場合は、ピンボケになるときがあります。この場合は、目の位置が認識しにくかったことに加えて、手前に大きなしぶきが上がったので、ピントはしぶきに合ってしまいました。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:39:19 No.4766
この場合は、一瞬、目が隠れたのですが、邪魔物がなかったので、鳥認識が働いています。

Re: OM-1 AF性能テスト 投稿者:ちびパパ 投稿日:2022/08/21(Sun) 09:40:42 No.4767
鳩のアップもバッチリです。
鳥認識やAFの追従性では、キヤノンR7の方が高評価のようですが、OM-1の鳥認識も相当、高性能だと思います。
R7は、APS-Cでありながら、高性能レンズがフルサイズ用しかないこと、電子シャッターのスキャン速度が遅いというのが弱点です。
OM-1は、コストダウンのためだったのか、機械シャッターの連写速度が秒間10コマに下がったのが弱点です。EM-1 Mark3は、秒間15コマでした。

処理 記事No 暗証キー

- Joyful Note Antispam Version -